$Свободный Узбекистан$

Россия: В Брянске по требованию властей Узбекистана задержан бывший сотрудник НГМК

dtillahodja — Fri, 22 Mar 2013 13:10:35 GMT

Более двух месяцев в следственном изоляторе (СИЗО) Брянска находится гражданин Узбекистана, бывший начальник отдела подготовки кадров Навоийского горно-металлургического комбината (НГМК) Леонид Лощаков, которого узбекские власти объявили в международный розыск и требуют от российской стороны его экстрадиции, сообщает Голос России.

По информации Комсомольской правды, Лощаков приехал в тогда еще Узбекскую ССР в 1970-х годах – по распределению, его направили на комсомольскую стройку в город Учкудук. Двадцать лет проработав на производстве и потеряв здоровье, Лощаков перешел на кадровую работу и в течение десяти лет занимался отправкой узбекских студентов на обучение в российские вузы по программе, основанной на двусторонних соглашениях России и Узбекистана.

Но в августе 2011 года военная прокуратура города Навои вызвала Лощакова «на беседу», во время которой ему было объявлено о возбуждении уголовного дела по факту незаконного обучения студентов. По словам Лощакова, прокурор Ш.Мухамадов попросил его «выполнить одно поручение» и написал на бумажке «$20.000». Он рекомендовал принести ему деньги в ближайшие дни, иначе «уголовное дело против комбината будет повешено на тебя». Вернувшись с допроса, Лощаков подробно описал случившееся в служебной записке на имя директора комбината.

В начале сентября к Лощакову приехал сотрудник прокуратуры с вопросом «выполнил ли он поручение прокурора». Пятого сентября геолог, опасаясь несправедливого суда, уехал на родину детства - в Брянскую область, где живет его мать. Уже на следующий день прокурор Мухамадов издал постановление: привлечь Лощакова Л.С. в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.167 («присвоение или растрата денег», до десяти лет лишения свободы), ст.205 («злоупотребление властью и должностными полномочиями», до пяти лет), ст.209 («должностной подлог», до пяти лет). Лощакова объявили в международный розыск.

По словам дочери геолога Ирины Акимовой, ее отец знал, что в Узбекистане существует система пыток и выбивание признаний. «Он просто испугался за свое здоровье, так как у него поликистоз почек и достаточно всего одного удара, который может привести человека к смерти», - пояснила Акимова.

Приехав в Брянск, Лощаков занялся получением российского гражданства. Когда 25 декабря пришел в управление Федеральной миграционной службы (УФМС) по Брянской области, чтобы получить разрешение на временное проживание, он был задержан и помещен в СИЗО, но из-за хронических заболеваний вскоре был переведен в медчасть. Сейчас решается вопрос об экстрадиции Лощакова в Узбекистан - согласно двусторонним соглашениям в области уголовно-правового сотрудничества.

Работавший с Лощаковым последние пятнадцать лет президент Московского института стали и сплавов (МИСиС) Юрий Карабасов уверен в его невиновности, так как он не подписывал ни одного бухгалтерского документа: «Все договоры, касающиеся обучения студентов в вузах и колледжах, подписывают люди более высокого ранга. А Леонид Сергеевич занимался подбором ребят для учебы в разных учебных заведениях».

По мнению начальника отдела по проблемам миграции и межнациональных отношений Уполномоченного по правам человека в России Сергея Ягодина, «[Генеральная] прокуратура [России] должна разобраться и отказать в экстрадиции [Лощакова]. Тем более что примеров безосновательного преследования и русскоязычного, и титульного населения Узбекистана, занимающих определенные должностные позиции, к сожалению, не редки». Он отметил, что «во-первых, у него [Лощакова] здесь семья, во-вторых, уголовное дело, которое заведено на него в Узбекистане, на наш взгляд, со всей определенностью имеет признаки фальсификации».

В ближайшее время в Генпрокуратуру будет отправлено обращение омбудсмена Владимира Лукина с просьбой воздержаться от экстрадиции Лощакова в Узбекистан.

История с Леонидом Лощаковым сразу вызывает в памяти ситуацию, в которую осенью 2010 года попал полковник в отставке, инвалид второй группы Юрий Корепанов, сорок лет служивший в рядах Советской Армии в Узбекистане.

Напомним, Корепанов родился в селе Покровское Алапаевского района Свердловской области. С отличием закончил Ташкентское танковое командное училище, затем - Военную академию бронетанковых войск имени Маршала Советского Союза Р.Я.Малиновского. Долгое время служил в Министерстве обороны Узбекистана. Перед отставкой занимал должность начальника военной кафедры Института ирригации и механизации сельского хозяйства Узбекистана. Выйдя в отставку, в 2003 году Корепанов уехал в Свердловскую область, получил российское гражданство, работал в «Водоканале» начальником службы контроля.

В Ташкенте остался младший сын Корепанова и другие родственники. Он ежегодно их ездил к ним в гости. Но 30 октября 2010 года Корепанова сняли с поезда представители Службы безопасности Узбекистана (СНБ) и отправили в СИЗО. Отставному полковнику сообщили, что он обвиняется в шпионаже и измене родине (Узбекистану). Корепанову также вменялся незаконный отказ от узбекского гражданства.

По словам родственников Ю.Корепанова, дело было сфабрикованным, следствие длилось всего месяц, а суд проходил в закрытом режиме. 11 января 2011 года полковник в отставке был приговорен судом военного трибунала к 16 годам лишения свободы за незаконное пересечение границы Узбекистана и за измену родине.

История Корепанова вызвала тогда широкий общественный резонанс. В его поддержку высказывались члены партий, депутаты Госдумы, российские телеканалы, известные блогеры, в дело вмешался МИД России. Но Корепанов был освобожден лишь полгода спустя после суда – в июне 2011 года, после встречи российского и узбекского президентов. Однако еще два месяца он не мог выехать из Узбекистана, так как узбекские власти не спешили выдать ему необходимые документы. Разрешение на выезд из Узбекистана Юрий Корепанов получил лишь в августе - в дни сессии Совета ООН по правам человека, в повестку дня которой было включено и его дело. 29 августа Корепанов вернулся в Россию.

Судя по частым сообщениям правозащитного Комитета «Гражданское содействие», Россия регулярно получает от властей Узбекистана и других стран Центральной Азии запросы об экстрадиции того или иного гражданина. По данным программы «Право на убежище», как правило, Генпрокуратура России старается удовлетворять эти запросы, но иногда ей препятствует в этом Страсбургский суд. Хочется верить, что дело Леонида Лощакова будет справедливо рассмотрено в самой России и не потребует привлечения внимания международного суда.

Фото: Леонид Лощаков (справа)

Международное информационное агентство «Фергана»

Компания «Аэрофлот» просит правительство России ответить на «недружественные» запретительные меры со стороны Узбекистана

dtillahodja — Thu, 21 Mar 2013 22:45:38 GMT

На протяжении длительного периода времени при эксплуатации договорных линий в пункты Узбекистана авиакомпании Группы Аэрофлот (ОАО "Аэрофлот", ОАО "Россия", ОАО "Допавиа", ОАО "Владивостокавиа") сталкиваются с проблемой конвертации и перевода денежных средств, получаемых от продажи авиабилетов на территории Республики Узбекистан на счета головных офисов на территории Российской Федерации.

В связи с тем, что на уровне авиационных властей многие годы не удается урегулировать проблему с авиационными властями Узбекистана, вопрос конвертации был вынесен российской стороной для обсуждения на 14-м заседании Межправительственной комиссии по экономическому сотрудничеству (МПК) между Российской Федерацией и Республикой Узбекистан, состоявшейся 13 декабря 2012 года в Ташкенте. По итогам обсуждения никаких согласованных записей по решению вопроса конвертации в протокол не внесено в связи с жесткой позицией узбекской стороны.

Впоследствии, 19.12.2012 года было принято постановление Кабинета Министров Республики Узбекистан № 357 "О внесении изменений и дополнений в постановление Кабинета Министров Республики Узбекистан от 01.08.2011г. №224 "о мерах по упорядочиванию реализации услуг авиаперевозок" (далее - Постановление № 357). Данным постановлением предусмотрена продажа перевозок иностранными авиаперевозчиками, их представительствами и агентами для резидентов и нерезидентов Узбекистана за иностранную валюту, а за национальную валюту Республики Узбекистан только резидентам Республики и только в пределах потребности средств для осуществления расходов на территории Узбекистана (за исключением расходов на заправку воздушных судов авиационным топливом).

Далее 28.01.2013г. опубликовано постановление Президента Республики Узбекистан № ПП-1910, которое предусматривает запрет на осуществление юридическими и физическими лицами - резидентами и нерезидентами Республики Узбекистан расчетов в наличной иностранной валюте в розничной торговле и сфере услуг. Учитывая . то, что Постановлением №357 запрещена продажа перевозок за национальную валюту сверх потребности авиакомпании в средствах для осуществления расходов на территории Республики Узбекистан, постановлением Президента запрещена продажа за иностранную валюту, а основными пассажирами на данном направлении являются резиденты Узбекистана, дальнейшая коммерческая деятельность ОАО "Аэрофлот" на территории Республики будет крайне убыточной.

Изменения в законодательстве Республики Узбекистан, по мнению ОАО "Аэрофлот", носят явно дискриминационный характер по отношению к иностранным авиаперевозчикам, в связи с чем возникает необходимость обратить внимание на нарушение узбекской стороной одного из основополагающих принципов международного права - принципа взаимности.

Непосредственно с принципом взаимности связана возможность применения ограничительных мер, реторсий - правомерных принудительных действий государства, совершаемых в ответ на недружественный акт другого государства, поставившего в дискриминационные условия физические или юридические лица первого государства.

Ст. 40 Федерального закона от 08.12.2003 №164-ФЗ "Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности" (далее — "Закон") также предусматривает, что Правительство Российской Федерации может вводить меры ограничения внешней торговли (ответные меры) в случае, если иностранное государство предпринимает меры, которые нарушают экономические интересы Российской Федерации или российских лиц, в том числе меры, которые необоснованно закрывают российским лицам доступ на рынок иностранного государства или иным образом необоснованно дискриминируют российских лиц. В январе-феврале 2013 г. ОАО "Аэрофлот" со своей стороны направило обращения в адрес Минпромторга и Минтранса России по вопросу введения реторсий по отношению к узбекским компаниям, вплоть до остановки воздушного сообщения с целью решения проблемных вопросов.

Прошу оказать содействие в урегулировании сложившейся ситуации и принять участие в обсуждении данного вопроса с органами государственной власти.

Заместитель генерального директора по финансам и инвестициям ОАО «Аэрофлот-Российские авиалинии» Шамиль Курмашов
На фото: Ил-96 компании "Аэрофлот".

Власти Кыргызстана отчитались перед Комитетом ООН по ликвидации расовой дискриминации. А правозащитники помогли

dtillahodja — Wed, 27 Feb 2013 03:35:51 GMT

18 и 19 февраля делегация из Кыргызстана принимала участие в работе 82-й сессии Комитета ООН по ликвидации расовой дискриминации в штаб-квартире Управления верховного комиссара ООН по правам человека в Женеве. Комитет по ликвидации расовой дискриминации (англ. Committee on the Elimination of Racial Discrimination, CERD) — это исполнительный орган Организации Объединённых Наций, ответственный за надзор за исполнением Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации.

Перед Комитетом Кыргызстан не отчитывался с 2007 года, поэтому властями был подготовлены и объединены пятый, шестой и седьмой Периодический доклады республики о выполнении Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации. Полный текст доклада можно прочитать на нашем сайте (нажмите, чтобы скачать и сохранить файл).

Официальную делегацию из Кыргызстана возглавляла заведующая отделом этнической, религиозной политики и взаимодействия с гражданским обществом Аппарата президента республики Мира Карыбаева. В состав делегации вошли представители Генпрокуратуры, МВД, МИДа, а также постоянный представитель страны при ООН и других международных организациях в Женеве.

Пять авторитетных правозащитных организаций страны также подготовили свой - Альтернативный доклад. Его авторами являются директор Института региональных исследований Атыркуль Алишева, руководитель правозащитной организации «Справедливость» Валентина Гриценко, представитель Общественного Объединения «Молодежная правозащитная группа» Наталья Утешева, глава ОО «Центр поликультурного образования» Дильдора Хамидова. Кроме этого глава Общественного фонда «Открытая позиция» Дмитрий Кабак представил еще один - второй альтернативный отчет (полный текст доступен здесь), представили свои доклады и международные правозащитники.

В течение десяти дней после заседания, то есть не позднее 1-го марта, Комитет ООН должен направить правительству Кыргызстана свои рекомендации.

ЧТО ГОВОРЯТ ВЛАСТИ

Официальный доклад, полный текст которого вы можете прочитать здесь, содержит перечисление межэтнических столкновений, произошедших в период с 2007 по 2011 года (в селах Искра, Маевка, Петровка). Про события июня 2010 года говорится, что «лицам узбекской национальности был причинен больший ущерб». Однако о том, что большинство уголовных дел и вынесенных приговоров было вынесено также в отношении лиц узбекской национальности, не сказано ни слова.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=x3_tHTL0vdI

Отмечается, что «Верховный суд КР предоставил статистические данные о вынесенных судебных решениях по уголовным делам о преступлениях, связанных с возбуждением национальной, расовой, религиозной или межрегиональной вражды с 2007 года по первый квартал 2011 года, согласно сводному отчету работы судов. Статистические данные по этнической или национальной принадлежности по вышеуказанным уголовным делам, а также по гражданским делам о возмещении или компенсации, связанным с расовой дискриминацией, в судах республики не ведутся».

Власти признают: факты нарушения прав человека при производстве следствия и в ходе судебных разбирательств есть. Они «были отмечены главой государства. В своем выступлении на состоявшемся 1 февраля 2011 года в г. Ош совещании с активом южных областей, Президент КР Отунбаева Р.И. потребовала от руководителей органов внутренних дел прекратить незаконные действия при задержании людей, рейдерство, передел собственности». О том, были ли выполнены эти требования, не сказано ни слова.

Впрочем, о том, что хорошего в межэтнической сфере сделали сами власти, в Докладе все же говорится. «Открытое и широкое обсуждение трагических событий в июне 2010 года, политическая воля руководства страны, привели к решительным усилиям по осмыслению межэтнической ситуации, принятию ряда мер со стороны государства и общества по борьбе за соблюдение прав человека, дальнейшему развитию демократии и необходимости реформирования правоохранительных органов страны». Звучит, согласитесь, красиво.

Во второй части Доклада, посвященном выполнению положений Конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации, перечисляются законы и статьи Конституции Кыргызстана, согласно которым «общепризнанные принципы и нормы международного права являются составной частью правовой системы КР, а за возбуждение расовой дискриминации следует наказание». Генеральная прокуратура отмечает, что «за первый квартал 2011 года по категории - разжигание межнациональной розни возбуждены 32 уголовных дела, из них органами прокуратуры - 1, МВД - 24, ГКНБ - 7. Из числа возбужденных дел окончено производство и направлено в суд 17 уголовных дел в отношении 18 лиц, а также приостановлены 2 дела из-за не установления лиц, подлежащих привлечению к ответственности в качестве обвиняемых. На стадии расследования находятся 13 уголовных дел».

По мнению авторов доклада, «в стране создана достаточно прочная правовая основа для предотвращения дискриминационных проявлений в судах. Исходя из практики работы института Омбудсмена КР, есть основания утверждать, что эта конституционная норма, в основном, соблюдается в процессе судопроизводства. Так, только в 2010 году сотрудники аппарата Омбудсмена присутствовали на 683 судебных заседаниях. В представленных по итогам отчетах периодически сообщается об отдельных нарушениях процессуальных норм, но не упоминаются факты дискриминации участников процесса по этническим, расовым и каким-либо другим социальным признакам». Получается, что, несмотря на такую активность Омбудсмена, его аппарат или не знает, или скрывает факты дискриминации в судах, о чем «Фергана» также неоднократно писала.

В пункте №135 Доклада говорится о том, что «много нареканий в обществе вызывали решения судов по так называемым Ноокатским событиям 1 октября 2008 года», но - ни слова о нареканиях по судам по июньским событиям.

Интересны пункты №154 и, 155, касающиеся языковой политики: «В настоящее время языковая политика осуществляется на основе Закона КР «О государственном языке КР», где определено, что кыргызский язык как государственный язык считается и языком межнационального общения. При этом овладение детьми, наряду с государственным, и родным языками, поддерживается государством. Законом КР «О государственном языке КР» признается, что функционирование государственного языка в КР не препятствует использованию на ее территории других языков».

http://www.youtube.com/watch?v=l5Ncd0RSll0&feature=player_embedded

Пункт №174 гласит: «в республике газеты, журналы, радиопередачи, телепередачи выходят на двух языках, только в южном регионе есть СМИ на узбекском языке». Но в пункте №182 власти все же признают, что «общее состояние СМИ на узбекском языке сегодня весьма плачевно, практически все они не функционируют с июньских событий 2010 года. Причина, в основном, продиктована соображениями безопасности владельцев СМИ».

В заключении Доклада говорится, что несмотря на трагические события июня 2010 года «ясно вырисовывается четко наблюдаемая тенденция, проводимая государством и характеризуемая как стремление к межэтническому миру и согласию, недопущение впредь возникновения межэтнических конфликтов в Кыргызстане и фактов дискриминации людей по расовым, национальным и иным признакам».

После прочтения Доклада и сравнения его с реальной ситуацией складывается стойкое ощущение, что этот документ написан не про Кыргызстан. Содержащаяся в нем информация давно устарела. В частности, за период со второй половины 2011 по конец 2012 года, что не вошел в Доклад и войдет только через четыре года, в стране произошли довольно серьезные изменения в межэтнической сфере: резко уменьшилось количество школ с узбекским языком обучения, языковая тема еще сильнее обострилась, в том числе было отменено общереспубликанское тестирование на узбекском языке...

АЛЬТЕРНАТИВНАЯ ПОЗИЦИЯ

Альтернативный совместный доклад четырех НПО описывает период с 2007 по настоящее время. В настоящее время полная версия этого доклада конфиденциальна и не публикуется. Таковы условия Комитета: в документе указаны фамилии жертв, и оглашение их имен может им навредить. Сокращенный текст доклада будет представлен общественности в ближайшее время, а полную его версию видели только члены Комитета. Тем не менее, как рассказали «Фергане» правозащитники, представители госделегации имели возможность ознакомиться с докладом во время открытых слушаний, за исключением фамилий пострадавших.

Альтернативный доклад был подготовлен на основе мониторинговых отчетов местных и международных правозащитных организаций, консультаций с экспертами, интервью с жертвами расовой дискриминации. Представляем его резюме:

«1. Местные межэтнические столкновения зачастую приводят к выселению этнических меньшинств из мест проживания.

2. Судебные разбирательства дел, связанных с вооруженным конфликтом на юге страны характеризуются несправедливостью и этнической предвзятостью. Пытки в отношении задержанных этнических узбеков не расследуются.

3. В постконфликтной ситуации произошло выдавливание узбекского языка из медиа-пространства. В кыргызско-язычных СМИ практикуются этнические стереотипы и язык вражды.

4. Конфликты, произошедшие в 2010 г. в Кыргызстане показали, что государство не обеспечило фундаментальной обязанности по защите своих граждан от насилия и погромов. Постконфликтная ситуация на юге страны характеризуется рейдерскими захватами бизнеса этнических узбеков. В судебных разбирательствах сложилась тенденция квалифицировать межэтнические конфликты как бытовые. Преступления, совершенные на почве ненависти не расследуются должным образом, что порождает безнаказанность.

5. В постконфликтных районах юга страны произошли увольнения этнических узбеков. Кадровая политика государства не отвечает этническому составу населения страны. Свыше 91% государственных служащих составляют кыргызы.

6. Национальное законодательство не содержит антидискриминационного принципа. Кыргызстан не выполняет рекомендации CERD по имплементации международных стандартов.

7. Кыргызстан не выполнил рекомендацию CERD по внедрению поликультурного образования и включению в учебники материалов по истории и культуре этнических меньшинств. В школах, находящихся в местах компактного проживания меньшинств исключено изучение родного языка. Преподавание государственного языка в школах не является эффективным и не соответствует потребностям этнических меньшинств.

8. В Кыргызстане сложилась тенденция принудительной экстрадиции беженцев».

* * *

«Фергана» задала несколько вопросов главе правительственной делегации Мире Карыбаевой. Так как она категорически отказалась давать нам «живое» интервью, мы приводим ее письменные ответы на наши вопросы.

«Фергана»: - Как вы оцениваете ситуацию с дискриминацией в КР?

Мира Карыбаева: - Все данные и оценки по этому вопросу содержатся в официальном тексте пятого, шестого и седьмого периодического Доклада КР. Объединенный Доклад - это результат коллективного труда, он был многократно обсужден и прошел процедуру согласования в правительстве. Был направлен правительством КР в Комитет 20 февраля 2012 г.

- Что Вам показалось неверным в альтернативном докладе?

- Там был не один, а сразу несколько альтернативных докладов. Причем всем им был придан статус конфиденциальных. То есть официальная делегация с ними не была ознакомлена до заседания Комитета. Поэтому дать им оценку не представляется возможным в настоящий момент. На сайте Комитета уже после заседания опубликованы документы Human Right Watch, Института открытого общества и Норвежского совета по беженцам на английском языке. Будем изучать.

- Какие рекомендации дал Комитет ООН?

- Согласно существующим правилам, Комитет ООН дает рекомендации в формате Заключительных замечаний после публичного рассмотрения доклада. На их формулирование членам Комитета требуется время.

- Как и в какие сроки вы их намерены исполнять?

- Будем решать в зависимости от рекомендаций.

- Над чем сейчас работает государство в этой области?

- В целом работа ведется по нескольким направлениям. В рамках реализации «Национальной стратегии устойчивого развития КР на период 2013-2017 гг.», где предполагалось создание системы ответственных за вопросы регулирования межэтнических отношений, создано Государственное агентство по МСУ и межэтническим отношениям. На стадии завершения работа по разработке концептуального документа по межэтническим отношениям. Идет работа по формированию новых подходов в осуществлении языковой политики. Создается система повышения квалификации работников местного самоуправления, местных государственных администраций по раннему выявлению напряженности, предотвращению конфликтов. Более подробный ответ на этот вопрос содержится в пп. 14-30 устного доклада.

- Последний раз КР отчитывался в 2007 году, какие изменения в этой сфере произошли с тех пор?

- Ситуацию 2007 и 2013 года сравнивать невозможно. Очевидно, что после событий 2010 года все ветви власти, гражданское общество, предпринимали усилия для преодоления последствий конфликта. Теперь, по прошествии трех лет, настало время для систематической работы по формированию долгосрочного, прочного мира, межэтнического согласия.

http://www.youtube.com/watch?v=zJFlRonWIEA&feature=player_embedded

Видеокадры — с веб-сайта Комитета ОНН по ликвидации расовой дискриминации

* * *

О деталях работы Комитета по ликвидации расовой дискриминации «Фергане» рассказала и руководитель правозащитной организации «Справедливость» Валентина Гриценко: «С каждой страной происходит две встречи: в полном составе, на которых Комитет знакомится с докладами стран и задает вопросы ее представителям от обеих сторон - правительственной и правозащитной, и конфиденциальные». Гриценко отметила, что, судя по слушаниям, член Комитета, который был докладчиком по Кыргызстану, Ион Дьякону очень хорошо знаком с ситуацией в стране.

«На первой, открытой встрече присутствовали все члены Комитета, его секретариат, члены правительственной и неправительственной делегаций, журналисты. Первыми выслушали нас, причем нас предупредили о закрытой встрече, где мы могли назвать фамилии жертв. Затем выступило государство, доклад зачитала глава делегации Мира Карыбаева».

Гриценко отметила, что на ее взгляд, в госдокладе было много лишнего и того, что не касается расовой дискриминации: «Да, власти признали, что в стране были межнациональные столкновения: в Петровке, Маевке (кстати, я заметила, что они не упомянули принудительную высылку представителями титульной национальности 30 семей курдов из городка Кок-Жангак Джалал-Абадской области в феврале 2010 года), сделали акцент на июньских событиях 2010 года и на этом все. Отражено было как будто бы все, но о том, какие меры были сделаны для урегулирования ситуации и не повторения ее в будущем, не было ни слова».

«Когда отвечали по июньским событиям, власти дали расклад: сколько было возбуждено уголовных дел, кто пострадал, и правительство само показало, что больше пострадало узбеки и осужденные в большинстве – тоже узбеки. По этой теме члены Комитета задали очень много вопросов. Отмечу, что отвечающей стороне, то есть государству, дается выбор, либо отвечать на вопросы сразу, либо брать время на подготовку ответов. Дело было вечером, и государство взяло паузу. Так вот, один из вопросов, от которого никак не отставали члены Комитета, почему больше всего пострадали узбеки и больше всего уголовных дел возбуждено против них, это же как раз показатель дискриминации? В ответе представители КР снова повторило свою же информацию по количеству уголовных дел и т.д., но уже без указания национальностей. То есть на вопрос они не ответили», - рассказывает Гриценко.

«Потом у них спросили, почему они не выполняют рекомендации Комиссии Кильюнена, в частности, пересмотр связанных с июньскими событиями уголовных дел. Наши умалчивают, отвечают что-то совершенно другое. Докладчик по стране вновь к этому возвращается, но не получает ответа. Сам Ион Дьякону назвал наши суды «позорными». Он так и сказал: «эти позорные суды выносили такие решения, что ставится под сомнение весь ход следствия» и предложил, чтобы не только были пересмотрены все уголовные дела, проведено объективное следствие, но все-таки найдены виновники событий».

Естественно, что на Комитете также много вопросов было задано по делу Азимжана Аскарова. «Я удивляюсь, что наши члены правительства думают, что это все забудется. Куда бы они не поехали - их все равно будут спрашивать про Аскарова и к этому надо быть готовым», - уверена Валентина Гриценко.

«На вопросы про Аскарова отвечал заместитель джалал-абадского прокурора Нурлан Конкошев, который ограничился тем, что просто перечислил статьи, по которым осужден Аскаров. Отметил, что Верховный суд свой вердикт вынес, у Аскарова была возможность возобновить дело по вновь открывшимся обстоятельствам, что он (Конкошев) лично встречался с новыми свидетелями, и его разговоры с ними показали, что пока пересматривать дело по вновь открывшимся обстоятельствам смысла нет. По факту пыток в отношении Аскарова Конкошев сказал, что лично с ним разговаривал и Аскаров рассказал, что на него с кулаками напал сокамерник, у которого во время событий сгорел дом, Аскаров упал на спину и поэтому у него вся спина в синяках. Конкошеву он сказал, что пыток в отношении него не было», - рассказала Гриценко.

«Были вопросы относительно отмены Общереспубликанского тестирования на узбекском языке. Члены Комитета допытывали: «как же так, вы признаете, что обучение государственному языку не поставлено на достаточном уровне, не только в школах с узбекским языком обучения, а в целом, но вы требуете, чтобы люди сдавали тест на нем? Вы вначале должны обучить госязыку, а потом проводить тестирование на нем». То есть членами Комитета неоднократно подчёркивалось недостатки в обучении государственному языку», - отметила Гриценко.

На Комитете была затронута тема СМИ. «В своём выступлении я сказала, что после июньских событий в Кыргызстане закрылись узбекские СМИ: два телеканала – ОшТВ и Мезон ТВ, газеты. Поэтому сейчас узбеки, испытывая трудности в доступе к информации, смотрят каналы Узбекистана. Я отметила, что это никак не работает на установление мира в регионе, так как граждане нашей страны должны получать информацию на родном языке, но по кыргызстанским, а не зарубежным каналам. Знать новости, получать информацию о миротворческих проектах, понимать, что о них, как о нацменьшинствах, государство беспокоится. Это будет работать, как на примирение, так и на патриотическое воспитание. Однако пока этого нет. Я отметила, что ЮСАИД выдал грант 7 каналу для выпуска новостей на узбекском языке, однако националистически настроенным гражданам это не понравилось и 15 февраля они вышли в Джалал-Абаде на митинг против. Комитет мое выступление внимательно выслушал, но что он - решит покажут рекомендации».

«На следующий день, - продолжила Гриценко, кыргызстанская делегация пришла с подготовленными ответами, на что-то ответила, на что-то нет. Затем члены Комитета вновь задавали вопросы, но уже в системе «блиц». Однако на самые острые вопросы, которые до сих пор привлекают внимание мировой общественности, полных ответов получено не было».

Комментируя появление на заседании Комитета Кадыржана Батырова, Гриценко отметила, что все подряд на заседание Комитета попасть не могут, но у Батырова, который пришел вместе с двумя представителями Института Алишера Навои аккредитация была. Однако члены Комитета отдельно встречались с кыргызстанскими НПО и отдельно с членами Института Алишера Навои и Кадыржаном Батыровым.

«Удивила реакция властей... Постоянный представитель Кыргызстана при ООН и других международных организаций в Женеве Гульнара Искакова высказала Комитету свои претензии, мол, как вы могли разрешить присутствие Батырова, он признан виновным, а тут свободно расхаживает, она сказала, что члены Комитета должны иметь минимальное уважение к стране. Комитет это проигнорировал, но на лицах его членов можно было видеть недоумение, мол, что она говорит?!».

«Конечно, с 2007 года ситуация существенно ухудшилась. Вначале были локальные вспышки, потом конфликт на юге и это все близорукая работа властей с нацменьшинствами. Судя по тому, как Комитет изучил ситуацию в стране, какие неудобные и острые вопросы они задавали, я думаю, что рекомендации тоже будут достаточно злободневными. И кыргызстанским властям придется с этим считаться, потому что это влияет на имидж страны», - заключила Валентина Гриценко.

* * *

Дискуссия в Женеве продемонстрировала, что члены Комитета ООН хорошо осведомлены о происходящем в Кыргызстане и что замалчивание фактов расовой дискриминации, на которых настаивают правозащитники, не делает чести властям Кыргызстана. Может быть, правительству республики уже пора перестать отрицать проблемы и начать серьезные изменения?

Екатерина Иващенко

Международное информационное агентство «Фергана»

Узбекистан: неутешительные итоги хлопковой кампании-2012

dtillahodja — Tue, 15 Jan 2013 23:21:43 GMT

Узбекско-германский форум по правам человека опубликовал доклад «Обзор сбора урожая хлопка 2012 года в Узбекистане», посвященный хлопковой кампании-2012. Хотя в этом году детей на поля выгоняли гораздо реже - были замечены только случаи в Андижанской, Самаркандской и Кашкадарьинской областях, - однако пока рано говорить о прогрессе в хлопковом секторе. На сбор хлопка теперь принудительно гонят бюджетников и студентов колледжей и лицеев - а им от 16 до 18 лет, т.е., согласно «Конвенции о правах ребенка», это еще дети. Частные предприятия, мелкие и крупные негосударственные компании тоже вынуждены посылать своих людей на хлопок - иначе им грозят дополнительные поборы и административные репрессии. Пребывание на полях становится обременительным для взрослых сборщиков: люди вынуждены оплачивать из своего кармана не только проживание «на хлопке», но и компенсировать деньгами то количество хлопка, которое они «не добрали» до нормы.

Среди рекомендаций Узбекско-германского форума по правам человека - призыв к правительствам, компаниям и инвесторам, которые вкладывают средства в экономику Узбекистана, «учитывать продолжающуюся практику государственного применения принудительного труда» и оказать дипломатическое и экономическое давление на правительство Узбекистана - «для укрепления политической воли» и «с целью прекратить использование принудительного труда».

«Фергана» публикует полный текст доклада. Сам доклад в формате .pdf можно прочитатьздесь.

* * *

Обзор сбора урожая хлопка 2012 года в Узбекистане

Узбекско-германский форум по правам человека

Хлопковая кампания (Cotton Campaign)

20 декабря 2012 года.

Данный доклад основан на информации, собранной правозащитниками в Узбекистане во время сбора урожая с августа по ноябрь 2012 года и написан Хлопковой Кампанией (Cotton Campaign) и Узбекско-германским форумом по правам человека.

Узбекско-германский форум по правам человека (УГФ) – неправительственная организация в Германии, цель которой заключается в улучшении ситуации с правами человека в Узбекистане, а также укреплении и продвижении гражданского общества. Организация – член Хлопковой кампании (Cotton Campaign). За более подробной информацией обращаться к Умиде Ниязовой, директору УГФ http://uzbekgermanforum.org/contact/.

Хлопковая Кампания (Cotton Campaign) – глобальная коалиция организаций работников, работодателей, инвесторов и правозащитников, объединившихся с целью укрепить волю правительства Узбекистана прекратить принудительный труд взрослых и детей в хлопковом секторе. Более подробная информация — http://www.CottonCampaign.org.

Директор Узбекско-германского форума по правам человека Умида Ниязова - о хлопковой компании 2012 года

I. Демографический сдвиг, но отсутствие прогресса

Хлопкоуборочная кампания 2012 года завершилась. Наблюдатели в Узбекистане сообщили, что национальной мобилизации маленьких детей, как в предыдущие годы, не было, однако наблюдалось несколько беспокоящих тенденций:

- Использование принудительного детского труда продолжилось. Тяжесть сбора урожая была перенесена на детей старшего возраста,

- Рост количества взрослых, привлеченных к принудительному труду,

- Продолжающийся отказ от независимого мониторинга,

- Преследование узбекских граждан, предпринимавших попытки мониторинга,

- Увеличение отбора финансовых и других ресурсов у узбекских граждан правительством.

- Система принудительного труда в хлопковом производстве в 2012 году осталась такой же, как и в предыдущие годы. Исполнение системы демографически сдвинулось к детям старшего возраста и взрослым и сопровождалось беспрецедентным уровнем коррупции.

II. Число закрытых начальных школ снизилось, но государственная практика принудительного детского труда продолжилась

Значительное отличие хлопкоуборочной кампании 2012 года от предыдущих заключалось в сокращении принудительного труда детей в возрасте до 15 лет. В июле премьер-министр Узбекистана дал устное указание, чтобы школьников не отправляли на уборку хлопка. Указание повторяло существующий национальный закон, который запрещает использование детского труда. Похожие указания давались и в предыдущие годы, но на практике никогда не выполнялись. В этом году указание было исполнено. В первый раз за многие годы, большинство школ для детей младше 15 лет не были закрыты, и детей не заставляли массово собирать хлопок. Во время сбора урожая большинство школ осталось открытыми. К сожалению, в единичных случаях применялся труд детей до 16 лет, и полностью использовалась государственная практика принудительного труда.

A. Принудительный труд детей младшего возраста (10-14 лет)

В некоторых регионах Узбекистана в течение нескольких дней школьников в возрасте 10-14 лет отправляли собирать хлопок, обычно после, а в некоторых случаях во время занятий. Масштаб использования принудительного труда детей данного возраста оценить сложно, потому что государство не допускало независимый мониторинг. Согласно надежной информации от сети гражданских наблюдателей за сбором хлопка УГФ, как минимум три школы в Кашкадарьинской области отправили своих учащихся на сбор урожая.

В Андижанской области как минимум две школы закрылись на один месяц с конца сентября, а учащиеся пятых классов и выше были отправлены на поля вместе с учителями. В Ташкентской и Самаркандской областях школы отправляли детей на поля на пару дней. Первоначальные данные указывают на то, что в случаях отправки школьников на сбор урожая в 2012 году инициатива исходила от местных правительственных учреждений. Когда журналисты и правозащитники сообщили властям о школьниках в возрасте до 15 лет, правительство отреагировало.

В некоторых областях родители сами брали с собой детей на сбор хлопка. В сельской местности, где уровень безработицы высокий, а доходов - очень низкий, хлопкоуборочная кампания 2012 года была представлена в качестве нового способа заработать деньги. Предлагалось собирать хлопок и продавать его жителям с более высоким уровнем дохода, которые предпочитали заплатить кому-то за выход на поле, и которых правительство обязало сдавать определенную норму хлопка. По этой причине сельские жители собирали хлопок семьей вместе с детьми. Хлопок можно было продавать по высоким ценам отчаянным жителям других частей страны.

Б. Принудительный труд детей старшего возраста (15-17 лет)

Масштаб принудительной мобилизации учащихся средних школ по сравнению с предыдущими годами увеличился. Детей, в основном в возрасте 15-17 лет, массово заставили собирать хлопок во время уборочной кампании 2012 года, тем самым продолжив практику применения принудительного детского труда. С 5 сентября 2012 года дети в возрасте 15-17 лет по всей стране были отправлены на хлопковые поля под угрозой исключения из школы.

Теоретически детям платили, однако стоимость еды вычиталась из их заработка. В результате школьники вынуждены были собирать 60 кг в день, а получали плату за 25 кг. На практике это означало, что за 10-12 часовой рабочий день недоедающий 15-летний ребенок зарабатывал около 20 центов США.

Дети старшего возраста жили в страшных условиях. Во время сбора урожая они ночевали в спортзалах местных школ, деревенских кинотеатрах и залах заседаний административных зданий. Они спали на полу, испытывали нехватку питьевой воды, еды, в плохих санитарно-гигиенических условиях. К сожалению, имели место случаи избиения школьников за недобор нормы представителями местных властей.

III. Рост количества взрослых, привлеченных к принудительному труду

Во время хлопкоуборочной кампании 2012 года правительство перенесло значительную часть бремени сбора урожая на граждан в возрасте старше 18 лет. Большое количество студентов, работников государственного и частного сектора, а также жителей с низким уровнем дохода были вынуждены собирать урожай под угрозой невыплаты заработной платы.

A. Студенты высших учебных заведений

С начала сентября 2012 года студенты всех вузов были вынуждены работать на сборе урожая под угрозой исключения из вуза. Один сотрудник вуза так прокомментировал «Радио Свобода»: «Если студент не едет собирать хлопок, его исключат из университета». Вузы даже не открывались до окончания сбора урожая, а условия на полях и обитания были такие же, как у учащихся средних школ: небезопасные, антисанитарные и без необходимого питания. Группы студентов, которые работали по 10-12 часов на полях в условиях физической эксплуатации, сбегали с полей ко второму месяцу работы и отправлялись домой.

«Что нам делать: отпустить их вместо того, чтобы быть строже с ними? У нас только одно требование – собирать хлопок и выполнять норму в 60 кг в день, назначенную мэром области. Мы больше ничего не требуем. Возможно, мы ударили один-два раза, когда они плохо себя вели», – сказал заместитель ректора Термезского государственного университета в интервью «Радио Свобода», сентябрь 2012 г.

«Вчера наш декан избил одного из наших друзей. Он бил его по половым органам… он не мог двигаться. Нам пришлось вернуться в Ташкент», - рассказал студент в интервью «Радио Свобода», октябрь 2012 г.

Б. Сотрудники государственного сектора

В 2012 году правительство Узбекистана заставило каждого шестого бюджетного работника собирать хлопок, включая учителей, докторов, медсестер, военнослужащих, сотрудников министерств и многих других. Около 60% всех учителей были вынуждены работать на полях. Массовая мобилизация сотрудников государственного сектора началась 3 сентября. Каждая организация была обязана отправить определенное количество сотрудников на сбор урожая, а администрация составила 2-3-х недельные смены сотрудников по сбору хлопка. По возвращению одной группы с поля, администрация отправляла вторую группу до тех пор, пока организация не выполнила норму, назначенную областными властями.

В зависимости от области, ежедневная норма сбора хлопка для взрослых, мобилизованных из городов, составляла 60-80 кг. Рабочие условия были тяжелые. Рабочий день начинался в 4.30 утра и длился 10-12 часов до позднего вечера. Если сборщик хлопка не мог сдать норму, ему приходилось докупать хлопок у местных жителей. Если он не мог заплатить, сумма снималась с его или ее заработной платы. Некоторые большие бюджетные организации собирали деньги у тех сотрудников, которые не ездили на поля – в связи с серьезной болезнью или из-за маленьких детей – для того, чтобы покупать недостающие килограммы. А сборщики хлопка из маленьких организаций полностью оплачивали разницу между собранными и недостающими до нормы килограммами.

Медицинские сотрудники, так же как сотрудники государственного сектора, были вынуждены собирать хлопок по всей стране и в больших количествах, что существенно затрудняло оказание необходимой медицинской помощи. Из одних только больниц и клиник Ташкента на поля было отправлено 11,000 медсестер и врачей в такие отдаленные регионы, как Арнасайский район Джизакской области. Результаты были ошеломляющими. Во время сентябрьского интервью житель Бухары рассказал: «Моя племянница заболела, поэтому я отвез ее в детскую больницу. Мне сказали, что врачей нет». В другом интервью гинеколог из Бухарской области рассказала, что медицинские сотрудники в ее районе тоже были мобилизованы. Такая информация поступала и из других частей страны.

Сфера образования тоже сильно пострадала. Около 50-60% учителей были отправлены на поля, в классы объединяли 50-60 учащихся, а уроки укорачивали или отменяли. Почти все без исключения лицеи и колледжи (эквивалент средней школы) были закрыты до окончания сбора урожая. К ноябрю большинство учеников старших классов по всей стране не провели ни одного дня за учебой в этом академическом году.

В. Частный сектор: местные и международные компании

В 2012 году правительство Узбекистана не стало воздерживаться от мобилизации частного сектора для сбора урожая хлопка. В июле местная администрация дала указание частным бизнесам внести свой вклад в хлопковую кампанию, предоставив труд, финансовую или натуральную поддержку. Согласно официальной версии, призыв был сделан на добровольной основе, однако на деле он сопровождался угрозой обложить [дополнительными] налогами каждый бизнес, который не предоставит свою помощь. О данной практике наиболее широко сообщалось в Ангренском районе Ташкентской области.

Сотрудников завода General Motors Uzbekistan в городе Асака Андижанской области, по разным сообщениям, заставляют собирать хлопок уже второй год. По словам одного из работников GM правозащитникам в 2012 году, их отправили собирать хлопок между 20 сентября и 22 октября, в основном, в Андижанскую и Сырдарьинскую области. Менеджеры компании контролировали работников, которые собирали хлопок на поле, как и все другие, по 10-12 часов в день. Сотрудники не отказывались от сбора и не требовали оплаты своего труда, потому что не хотели потерять свою работу.

«Случаев, чтобы кто-то отказался поехать, не было. Потому что порученную работу надо было выполнять. Вы думаете, легко получить место в такой компании? Если ты потеряешь такую работу, ты вряд ли найдешь другую», - сказал сотрудник GM Uzbekistan, октябрь 2012 г.

Г. Граждане с низким уровнем дохода

Как и в предыдущие года, махаллинские комитеты (органы самоуправления местных общин) тоже были задействованы в сборе урожая хлопка. Официально их вклад назывался добровольным, на деле их принуждали к труду под угрозой невыплаты заработной платы. Махаллинские комитеты ответственны за распределение социальной помощи гражданам с низким уровнем дохода. К сожалению, это означает, что многие махаллинские комитеты отказывали этим гражданам в помощи, если те отказывались собирать хлопок. Члены махаллинского комитета - обычно граждане с низким уровнем дохода, находятся в поисках дополнительного заработка. Почти все они женщины, так как многие мужчины из сельской местности уехали в Россию или другие страны в поисках работы.

В Джизакском районе в середине сентября махаллинские комитеты отказывали в детских пособиях матерям, которые отказывались собирать хлопок, по сообщениям правозащитника Уктама Пардаева. 30 сентября Пардаев был арестован и взят под стражу. Другой житель Джизакского района сообщил, что местная администрация отключала от электричества дома женщин, которые отказывались собирать хлопок.

«Махаллинские комитеты, местная милиция, представители женских комитетов и электрик приходили, чтобы отключить электричество в отместку женщинам, которые отказывались идти на хлопковые поля. Они отправляют на поля всех, кто получает социальную помощь. Если те отказываются, к ним приходят и отключают электричество», – говорит Джасурбек, житель Пахтакорского района Джизакской области.

IV. Рост смертности на хлопковых полях

Каждый год узбекские правозащитники сообщают о смертях на хлопковых полях. В 2012 году они сообщили о семи смертях - самом высоком числе за все годы. Из них пятеро – студенты колледжа. Среди погибших: Игорь Ячкевский, 55 лет, житель Ташкентской области, умер 17 сентября от сердечного приступа во время сбора хлопка в Оккурганском районе Ташкентской области; Азиз Бахтиеров, 18 лет, студент второго курса Джизакского колледжа искусств, 30 сентября умер от сердечного приступа на хлопковом поле; Навруз Муйзинов, 18 лет, по сообщениям был забит милицейскими до смерти 6 октября, после того как ушел с поля в Шахрисабзском районе; Умид, студент третьего курса Бухарского инженерно-технического института высоких технологий, был сбит трактором, когда уходил с поля темным вечером 22 октября.

V. Рост коррупции

Примечательно то, что в 2012 году урожай хлопка был собран значительно быстрее, чем в предыдущие годы, и очевидно при более низких затратах государства. Расходы, связанные с ручным сбором урожая, были перенесены на граждан страны. Уровень вымогательства у бюджетных работников, частных бизнесменов и студентов в 2012 году был несравним с предыдущими годами.

Студентам сообщили, что если они не поедут на хлопковые поля, им придется заплатить $200, или их исключат. Беспрецедентное число взрослых было отправлено на поля и не получило никакой оплаты за собранный хлопок. По первоначальным данным, большинство работников государственного сектора не получили компенсацию за свою работу. Взрослые, которые хотели получить освобождение от сбора хлопка и имели денежные средства, могли заплатить $200 - сумму, превышающую среднюю заработную плату в Узбекистане. Деньги предположительно шли на наем мардикоров (поденных рабочих); однако из-за отсутствия прозрачных систем платежа никто не знает, куда на самом деле ушли деньги.

Освобождение для бизнесменов подорожало и поменяло форму. Бизнесмен из Ангрена сообщил «Радио Свобода»: «Налоговая инспекция сказала нам в прошлом году, что мы должны сами собирать хлопок или пожертвовать 50,000 сум. Мы заплатили деньги, но не получили кассовых чеков и не знаем, куда были потрачены деньги». Другой бизнесмен из Ангрена сообщил, что сумма пошлины в 2012 году была в 4-6 раз выше, чем раньше, а также что был открыт специальный банковский счет, на который бизнесмены должны были переводить деньги.

VI. Отсутствие независимого мониторинга

Правительство Узбекистана опять не пригласило Международную Организацию Труда (МОТ) для проведения мониторинга во время хлопкоуборочной кампании 2012 года. МОТ, агентство Организации Объеденных Наций, ответственное за установку и мониторинг стандартов труда в мире, приезжает по приглашению страны. С 2009 года МОТ призывает узбекское правительство ответить на сообщения от работников, работодателей и правозащитников о систематическом и непрекращающемся использовании принудительного труда детей и взрослых на хлопковых полях. С 2010 года МОТ призывала правительство Узбекистана пригласить тройственную миссию высокого уровня для проведения независимого мониторинга во время сбора урожая.

В 2012 году МОТ предложила правительству Узбекистана возможность пригласить группу технической помощи МОТ для мониторинга урожая. Однако правительство Узбекистана неизменно отказывало МОТ в доступе.

На протяжении сбора хлопка в 2012 году правительство Узбекистана продолжало преследовать, запугивать и подавлять граждан, которые пытались следить за сбором урожая. Правительство тщательно избегало документации принудительной мобилизации взрослых и детей. Студентам запрещалось использовать телефоны для фотографий жилья, а фермы были под присмотром милиции.

Гульшан Караева из Общества Прав Человека Узбекистана (HRSU) была арестована 27 сентября по неясному обвинению в клевете. Таким образом, было гарантировано, что она не сможет сообщать о хлопкоуборочной кампании, как в предыдущие годы. Уктам Пардаев из Независимой Организации по Правам Человека Узбекистана был арестован 30 сентября. 20 октября члены Правозащитного Альянса Узбекистана (HRAU) были вынуждены прятаться от полиции после того, как они сфотографировали маленьких детей во время сбора хлопка в Кашкадарьинской области.

Ни одна международная компания, инвестирующая в Узбекистане, не провела анализ ситуации с правами человека (дью-дилидженс), несмотря на высокий риск соучастия в системе принудительного труда детей и взрослых в хлопковом секторе. В соответствии с нормативами для международных предприятий Организации Экономического Сотрудничества и Развития (ОЭСР) и принципами ООН по бизнесу и правам человека, ответственность проведения анализа ситуации с правами человека должна начинаться с независимых оценок риска и мониторинга гражданским обществом. В решении от сентября 2012 года по петиции ОЭСР в вопросе французской хлопковой торговой компании Devcot S.A, национальное бюро ОЭСР Франции отметило: «Национальное бюро напоминает, что при любых обстоятельствах детский труд и принудительный труд на хлопковых полях Узбекистана представляет собой грубое нарушение правил ОЭСР». «Ситуация с применением принудительного и детского труда остается явно критической в Узбекистане».

VII. Предварительные заключения

Правительство Узбекистана не достигло прогресса в прекращении принудительного труда детей и взрослых во время хлопковой кампании 2012 года. Больше школ для детей младшего возраста оставались открытыми [во время хлопковой кампании] и не мобилизовали учащихся в таких масштабах, как в прошлом году. Однако численность учеников средних школ и взрослых, привлеченных к принудительному труду, заметно выросла на национальном уровне. Более того, увеличился масштаб вымогательства во время сбора урожая 2012 года. Дополнительные интервью с местными жителями будут проводиться до конца 2012 года, а результаты будут сообщены в следующем докладе.

Один из главных уроков заключается в том, что правительство Узбекистана в некотором роде отозвалось на международные призывы полностью отказаться от принудительного труда в хлопковом секторе. К сожалению, послание о том, что использование государством принудительного труда любого вида, детей всех возрастов и взрослых, незаконно в соответствии с национальным законодательством и нарушает международные стандарты, кажется, не дошло до узбекского правительства. Учитывая продолжающуюся практику государственного применения принудительного труда во время хлопковой кампании 2012 года, обязанность правительств и компаний, а также инвесторов заключается в применении дипломатического и экономического давления для укрепления политической воли правительства Узбекистана с целью прекратить использование принудительного труда.

Правительства США и Евросоюза должны исключить Узбекистан из Обобщенной Системы Предпочтений (ОСП) до тех пор, пока правительство Узбекистана не докажет, что выполняет условие ОСП защищать фундаментальные права человека. Правительство США должно снизить статус Узбекистана в глобальном докладе о торговле людьми до уровня III, указав, что правительство Узбекистана отказывается приложить значительные усилия для прекращения применения принудительного труда. Учитывая выплату высокой арендной платы правительству Узбекистана за использование Термезской военной базы, правительство Германии должно использовать рычаги давления, чтобы призвать Ташкент заниматься правами человека. Во время переговоров по использованию северного маршрута НАТО, правительство США должно признать, что недооценка прав человека позиционирует их против узбекского народа и на неправильной стороне истории.

Компании несут ответственность за проведение анализа прав человека в своих сетях поставщиков, даже если они напрямую не нарушают прав. Так как практика применения тяжелого труда применяется на полях Узбекистана, компании должны исключить узбекский хлопок из сети свои поставщиков до тех пор, пока практика использования принудительного труда и труда детей в узбекском хлопковом секторе не прекратится. Компании, производящие на территории Узбекистана, несут дополнительную ответственность защищать своих сотрудников от использования в государственной системе принудительного труда и избегать соучастия в данном преступлении. Компании, действующие на территории Узбекистана, должны способствовать международной оценке и гражданскому мониторингу для того, чтобы гарантировать, что их сотрудники и общины не имеют ничего общего с системой принудительного труда. Компании должны также представить общественности свои предупредительные меры, чтобы укрепить доверие инвесторов, которые ожидают от компаний соответствующих предупредительных мер в вопросе прав человека.

УГФ и Хлопковая Кампания (Cotton Campaign) продолжат призывать правительство Узбекистана пригласить тройственную миссию МОТ высокого уровня для проведения независимого мониторинга. Тем временем, мы призываем правительства и компании, а также инвесторов использовать свои рычаги давления для того, чтобы призвать правительство Узбекистана прекратить использование принудительного труда детей и взрослых в хлопковом секторе. Бездействие только способствует непрекращающейся государственной практике применения принудительного труда узбекских детей и взрослых.

Международное информационное агентство «Фергана»

Минск готовит официальную позицию по поводу выхода Узбекистана из ОДКБ

dtillahodja — Tue, 03 Jul 2012 05:31:20 GMT

Информация о прекращении членства Узбекистана в Организации Договора о коллективной безопасности нуждается в обсуждении странами-членами организации. Об этом 27 июня заявил корреспонденту ИА REGNUM пресс-секретарь МИД Белоруссии Андрей Савиных.

"Ситуация нуждается в уточнении всех обстоятельств, - сказал представитель официального Минска. - Наши эксперты уже приступили к этой работе. Мы планируем подготовить официальную позицию к заседанию уставных органов ОДКБ, которое будет рассматривать данный вопрос".

Когда и где будет рассматриваться вопрос о членстве Узбекистана в ОДКБ - решат представители стран-членов организации в установленном порядке, отметил Савиных.

Как сообщало ИА REGNUM, 28 июня в российских СМИ была опубликована информация о том, что секретариат Организации Договора о коллективной безопасности получил ноту МИД Узбекистана о приостановлении членства в ОДКБ. Секретариат организации воздерживается от комментариев по перспективам решения возникшего вопроса. В частности, секретариат не уточнил, соответствует ли нота Узбекистана принятой в организации форме выхода из ОДКБ.

Также напомним, официальный Минск неоднократно обращал внимание на роль Узбекистана в ОДКБ. Так, 8 декабря 2011 года на встрече с генсеком ОДКБ Николаем Бордюжей президент Белоруссии - председатель Совета коллективной безопасности (СКБ) ОДКБ Александр Лукашенко вновь поднял тематику членства Узбекистана в ОДКБ. "Мы должны разобраться с рядом внутренних проблем, связанных с позицией Узбекистана по отдельным вопросам - от этого уже никуда не денешься, об этом все знают", - сказал он.

Ранее, 26 октября, в преддверии своего визита в Таджикистан Александр Лукашенко заявил: "Нам надо принимать решение по Узбекистану. Потому что тройная игра, которую сегодня ведет Узбекистан, не позволяет ему находиться в ОДКБ. Тем более, что они (Узбекистан) не ратифицировали ни одного существенного документа - в том числе, наверное, и Устав ОДКБ - так, формально заявили, что они якобы возвращаются в ОДКБ". Руководитель Белоруссии обратился к членам ПА ОДКБ с просьбой рассмотреть целесообразность участия Узбекистана в ОДКБ и принять решение по данному вопросу. Лукашенко отметил: "Это очень важно, очень серьезно для нас. Мы шутить здесь не должны. Мир очень нестабилен, и нам надо определенные, однозначные принимать решения, никого не обижая". Лукашенко подчеркнул, что Узбекистан или другое государство из ОДКБ никто "не выталкивает". Он также добавил: "Если вы хотите с нами сотрудничать, пожалуйста, придерживайтесь тех правил, которые существуют в ОДКБ, и тех правил, которые мы все утвердили".

Напомним, в Организацию Договора о коллективной безопасности входят Армения, Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Россия, Таджикистан и Узбекистан. Договор о коллективной безопасности был подписан 15 мая 1992 года.

http://www.regnum.ru/news/polit/1546499.html

Комментарий Сергея Ежкова:
Получай, товарищ Путин
28 июня стало известно о приостановлении Узбекистаном членства в Организации Договора коллективной безопасности (ОДКБ). Наши источники утверждают, что легализация решения этой страны об очередном, втором по счету приостановлении членства в военно-политическом блоке, объединяющем ряд республик, некогда входивших в состав СССР, была осуществлена еще 22 июня этого года, однако узбекская сторона намерена пока воздержаться от предания факта огласке.

По мнению экспертов, факт приостановления открывает Узбекистан для воссоздания на территории этой страны иностранной военной базы, что исключалось до тех пор, пока Узбекистан был в составе ОДКБ. Эти же эксперты склонны считать, что, изменив политический вектор военно-технического сотрудничества и вернув базу, Узбекистан получает серьезные гарантии территориальной безопасности после выхода коалиционных вооруженных сил из Афганистана. Те гарантии, которые аморфный и фактически недееспособный ОДКБ дать не мог. Тем более что сдерживание агрессивно настроенных религиозных политических сил с территории этого государства можно будет осуществлять чужими руками и за чужие деньги.

Другой вопрос – гарантии существующему в Узбекистане политическому режиму. Эксперты не исключают, что как только янки прочно обоснуются в Узбекистане, они приступят к демонтажу узбекской власти. Сценарий может быть практически идентичен с тем, что сработал в 2005 году в Киргизии. Тогда посол США Стивен Янг, если и не координировал переворот, то, как минимум, был в курсе всех намерений оппозиции. Более того, именно Стивен Янг до последнего часа притуплял бдительность Аскара Акаева, убеждая его, что штурма президентского дворца не будет. Когда Акаев понял, что его развели, как «лоха педального», было уже поздно. В порядке теоретических рассуждений можно предположить, что нынешний посол США в Узбекистане Джордж Крол выполнит аналогичные функции.

Любопытно, какова будет реакция на приостановление Узбекистаном членства в ОДКБ со стороны политического истеблишмента Российской Федерации? Скорее всего, сдержанная, однако вряд ли Кремль оценит этот шаг просто как ординарное решение суверенного государства, не направленное против безопасности другого государства. Допускаем, что кто-нибудь из известных российских политиков, фактически озвучивающих кремлевские тезисы, выдвинет версию, согласно которой Узбекистан, идущий в фарватере политики США, рано или поздно может дать согласие на размещение на своей территории американских комплексов противоракетной обороны. А это уже - совсем не друг, значит…

http://uzmetronom.com/2012/06/28/poluchajj_tovarishh_putin.html

"Для Фарофонова кыргызы нелюди, которые в Ошских событиях "…отрезали головы малолетним узбекским детям..", - заявление Э.Каптагаева

dtillahodja — Tue, 03 Jul 2012 05:08:57 GMT

ЗАЯВЛЕНИЕ

Общественность Кыргызстана глубоко возмущена заявлением Российского политика Владимира Жириновского о том, что в Кыргызстане некий блогер Фарафонов подвергается необоснованному судебному преследованию и его ультимативным требованием об освобождении его от ответственности. Видите ли, если Фарафонов будет осужден, то его партия, представленная в Государственной Думе России, будет требовать полной депортации всех трудовых мигрантов из Кыргызстана. При этом вводится в заблуждение вся мировая общественность, ибо распространяется ложь о том, что основанием для привлечения к судебной ответственности "…стали публикации автора, размещенные на российских интернет-ресурсах о положении русскоязычных граждан в республике". Нет, это наглая ложь. В Кыргызстане Фарафонов привлекается к судебной ответственности за конкретные публикации, оскорбляющие честь и достоинство кыргызского народа, а также разжигающие межэтническую рознь. Для Фарафонова и его покровителей Кыргызская Республика "…очень маленькая и наглая горная республика" напоминающая "… девушку с пониженным чувством социальной ответственности, которую могут лениво пользовать все, у кого есть деньги". Фарафонов открыто пишет, что Кыргызстан "…не дивная страна с неповторимой природой, а дикая и темная пустыня, населенная ненасытно вороватыми дегенератами с мутными глазами и слюнавыми ртами…", что "…киргизский национальный менталитет затерялся в зыбких песках безвременья. Тонкая пленка культуры, семьдесят лет насаждавшаяся Советской властью растаяла как сон, как утренний туман, едва лишь суверенитет раскрыл свои объятия умственно неокрепшему народу. Все потуги социализма привить киргизам социальные нормы поведения потерпели фиаско, разлетелись в прах". Для Фарофонова кыргызы нелюди, которые в Ошских событиях "…отрезали головы малолетним узбекским детям. Тела обливали бензином и сжигали, а головы использовали как футбольные мячи, гоняя их прикладами автоматов по зеленой июньской траве". Причем "с именем Манаса на устах..." Фарафонов пишет, что ему трудно понять такую "… дикую и необузданную кровожадность" кыргызов, что "…это ярчайшие свидетельства того социального уровня, который достигли киргизы за всю историю своего национального развития..."

Вот так, не больше и не меньше. Заявления господина Жириновского показывает, что за публикациями Фарафонова и других авторов, которые нагло издеваются над кыргызским народом и открыто занимаются его моральным уничижением, стоят определенные политические силы России. Ясно, что никому неизвестного Фарафонова вдохновила поддержка из могущественной страны и он начал так нагло отзываться о народе, в стране которого сам и проживает. Целью таких провокационных выпадов скорее всего была коварная задумка подтолкнуть представителей кыргызского народа на агрессивные действия против русскоязычных, разжечь огонь взаимной вражды и ненависти. Возможно покровители Фарафонова хотели использовать создаваемое ими напряжение между кыргызами и русскими как вопрос политического давления на Кыргызскую Республику. Но, к сожалению Фарафонова и его вдохновителей, кыргызский народ в очередной раз показал пример мудрости и толерантности, не поддался на провокации. Судебный процесс не был политизирован и общественность ждет справедливого приговора суда.

Надо полагать, что все кто защищает Фарафонова и хотят представить его безвинно пострадавшим полностью разделяют его взгляды по отношению к кыргызскому народу. Полагаем, что и господин Мирослав Ниязов, который защищал Фарафонова на суде, также полностью согласен той характеристикой, которая дается кыргызскому народу. Ниязов ведь баллотировался в президенты и хотел возглавить этот самый "умственно неокрепший народ", который "с именем Манаса гоняет отрезанные головы детей как футбольные мячи по зеленой лужайке". Фарафонов и его защитники нанесли непоправимый моральный урон имиджу страны и кыргызского народа, посягнули на имя Манаса, представив его как клич дикарей.

В связи с этим я требую:

- от Посольства России в Кыргызстане дать исчерпывающее пояснение по заявлению господина Жириновского, четко обозначить позицию Российских властей по публикациям Фарафонова;

- от суда Первомайского района г.Бишкек довести судебный процесс до конца, огласить приговор даже в том случае, если Фарафонова вывезли его покровители за пределы Кыргызской Республики.

Я также призываю господина Жириновского не политизировать судебный процесс, не накалять обстановку в межэтнических и межгосударственных отношениях и не вмешиваться во внутренние дела Кыргызстана.

Эмилбек Каптагаев

20 июня 2012 года

г.Бишкек

ulut57@gmail.com

Источник - ЦентрАзия

Комментарий читателя, из форума:
Между прочим, г-н Каптагаев, вы зачем держите людей за "дегенератов". Одно из двух - либо вы не читали статей Фарафонова и вам преподнесли тенденциозно подобранные, вырванные из контекста цитаты, либо вы намеренно вводите общественность в заблуждение. Если последнее, то это отразится прежде всего на вас, а не на Фарафонове. Специально нашел в интернете эту статью. Она называется "Издержки национальной идентификации или Россия и Кыргызстан как субъекты интеграции", датирована аж 26.01.2011, то есть полтора года назад. Привожу весь абзац целиком:

"В новом кыргызском парламенте заседают истинные "комедианты". Забавно наблюдать, как преподносят себя эти представители "древней культуры", не обладавшей даже алфавитом и не знавшей оседлости. На каком-нибудь очередном корпоративе, бодро чавкая и нежно причмокивая, они, например, на полном серьезе рассуждают о происхождении всего сущего на этой земле от кыргызских национальных корней. Такая вот болезнь приключилась с нашими депутатами, чего уж греха таить.

Я всегда поражался местной специфике: народ в массе своей не испорченный и не глупый, по крайней мере, те люди, которых я встречал на своем жизненном пути, а вот правительство сплошь и рядом охвачено повальной клептоманией. Если идентифицировать народ с ними, то получается, что у нас под боком не дивная страна с неповторимой природой, а дикая и темная пустыня, населенная ненасытно вороватыми дегенератами с мутными глазами и слюнявыми ртами, созданными только для того, чтобы подчиняться и начисто лишенными достоинства. Но это не так. Народ любит свою землю и в нем живет чувство исторической гордости и связи с цивилизацией, некогда заложившей первые камни великой тюркской культуры".

Ну и где здесь межнац? И так по всем приведенным вами цитатам. Не стыдно, а? Еще и генерала Ниязова приплели. Вам до него как отсюда до Луны пешком. Фарафонов выступал против существовавшей полтора года назад власти, а значит, в первую очередь против таких как вы, г-н Каптагаев, вот вы и беситесь, желая выползти из политического небытия, выставляя себя "патриотом". Да если уж на то пошло, Фарафонов гораздо больший патриот, чем вы. Слова из песни не вырывайте, байке. А то уж очень некрасиво получается.

Киргизия требуют пожизненного для русского блогера

dtillahodja — Fri, 08 Jun 2012 02:13:43 GMT

В статьях Владимира Фарафонова о положении русскоязычных в республике усмотрели разжигание межнациональной розни

Поводом для возбуждения киргизской Генеральной прокуратурой уголовного дела о разжигании межнациональной, расовой, религиозной или межрегиональной вражды послужили публикации блогера Владимира Фарафонова на сайте "Русское единство" - ресурсе для представителей русских общин из стран ближнего и дальнего зарубежья.

- Всего в деле фигурирует 16 публикаций Фарафонова, посвященных прежде всего сложностям, с которыми сталкиваются русскоязычные граждане Киргизии. По его мнению, права таких граждан ущемляются в угоду этническим киргизам, - сообщила "Известиям" общественный защитник блогера Токтайым Уметалиева.

Первоначально, по ее словам, в деле фигурировало больше 70 подготовленных им статей, но потом прокурор остановился на 16. За каждую из них он потребовал для Фарафонова по три года строго режима. Однако в конце концов остановился на восьми годах тюрьмы. Примечательно, что по киргизским законам интернет-ресурсы не приравниваются к СМИ. При этом статья УК, которая вменяется Фарафонову, предусматривает наказание за разжигание розни именно в средствах массовой информации.

Приговор обвиняемому должны были вынести 5 июня, однако судья, сославшись на отсутствие сказавшегося больным адвоката Владислава Лужанского, перенес заседание на 18 июня.

Уметалиева уверена, что и отсутствие адвоката, и решение о переносе даты вынесения приговора объясняются давлением на участников процесса со "стороны неких подкупленных молодежных организаций", рассчитывающих запугать суд и добиться максимально жесткого наказания.

Сам Владимир Фарафонов рассказал "Известиям", что после отложенного заседания к нему подошли несколько человек и пообещали, что сделают все для того, чтобы он получил пожизненный срок.

- Эти ребята приехали на дорогих машинах и тут же начали угрожать мне. Некоторых я узнал - они представители молодежного крыла Социал-демократической партии Кыргызстана, из которой, как известно, и нынешний президент Алмазбек Атамбаев. То есть понятно, кто за всем этим стоит, - заявил блогер.

Он добавил, что с удовольствием ухал бы жить в Россию, откуда его в еще советскую Киргизию шестилетним ребенком увезли родители. Но его обращения о предоставлении гражданства пока остаются без ответа. Кроме того, жалуется блогер, официальные российские власти недостаточно активно выступают в его защиту.

Депутат киргизского парламента Надира Нарматова, прославившаяся заявлением, что русский язык мешает развиваться киргизскому, считает, что Россия и не должна вмешиваться в дела Киргизии. По ее словам, в стране нет межэтнического противостояния, есть только некоторые недоразумения, возникающие из-за незнания представителями нацменьшинств государственного языка.

- Я не призываю всех говорить друг с другом по-киргизски. Но считаю, что чистокровные киргизы должны общаться друг с другом на родном языке, - утверждает депутат.

А нацменьшинствам, по ее мнению, необходимо изучать язык титульной нации для нормальной интеграции в киргизское общество. Тогда никто не будет чувствовать себя ущемленным и, соответственно, писать об этом статьи.

7 июня 2012 | Юрий Мацарский
"Известия"

СМИ Кыргызстана стали одними из главных конструкторов конфликтов

dtillahodja — Wed, 30 May 2012 20:28:46 GMT

СМИ Кыргызстана стали одними из главных конструкторов конфликтов,
считает медиа-эксперт, исполнительный директор молодежного ОО "TVclub"
Александр Кулинский.
"СМИ Кыргызстана значительно искажают информацию. И это уже не просто
технические ошибки, а стиль работы журналистов. И этот стиль привел к
тому, что СМИ Кыргызстана стали одними из главных конструкторов
конфликтов", - сказал А. Кулинский, выступая на конференции "Свобода
выражения мнения в международном праве" в Алматы в среду.
По словам Кулинского, в истории журналистики КР было несколько
периодов, когда власть позволяла говорить и писать все, что угодно. "И
каждый раз это дозволение приводило к разнузданности слова, когда
журналисты, пренебрегая профессиональными нормами, скатывались к
распространению слухов и сплетен", - заявил эксперт.
По его мнению, механизмы ответственности СМИ описаны в законах КР. Но
их выполнение невозможно "либо из-за казуистики, либо требования
законодательства просто не исполняются".
Кулинский подчеркнул и обратную сторону законодательства КР,
касательно прав и защиты СМИ и журналистов, которое также сегодня
больше носит декларативный характер.
"Мы надеемся, что будут внесены изменения в статью 151 УК КР
"Воспрепятствование законной профессиональной деятельности
журналиста". По этой статье ни разу не возбуждались уголовные дела.
Хотя по официальной статистике с 2005 года было совершено более 50
нападений на работников СМИ, 4 журналиста погибли", - сообщил
Кулинский.
Как отметил в своем выступлении кыргызский медиа-эксперт,
"перманентной задачей медиазащитников остается борьба с инициативами
по сворачиванию свободы слова". Кулинский привел два примера подобных
инициатив парламента, принятых за последний период: блокирование сайта
Фергана.ру и запрет на размещение в СМИ рекламы браков за рубежом.
"Оба раза парламент нарушил Конституцию, взяв на себя функции суда и
превысив свои полномочия", - считает А. Кулинский.
Отметим, по итогам 2011 года "Фридом Хаус" отнес Кыргызстан к странам
с частичной свободой прессы, поставив страну на 155 место. Кулинский
выразил согласие с этой оценкой, заявив, что как таковой свободы слова
в Кыргызстане нет. "Ее еще предстоит формировать как через
законодательные инициативы, так и через непрерывную разъяснительную
работу в среде журналистов и политиков", - заключил эксперт.

2012, Май 30, Алматы

На фото Александр Кулинский

Кыргызстан: Приговор журналисту В.Фарафонову будет объявлен 5 июня

dtillahodja — Fri, 25 May 2012 12:36:38 GMT

5 июня 2012 года суд вынесет приговор журналисту Владимиру Фарафонову, сообщает ИА 24.kg. Как рассказал сам подсудимый, вчера, 24 мая, в прениях выступили его адвокат и общественный защитник. По словам Фарафонова, в этих выступлениях отмечалось, что «еще на стадии публикации моих работ было нарушено право на интеллектуальную собственность. Я не давал разрешения на опубликование моих трудов, но владельцы интернет-сайтов так и не были допрошены в суде».

Ни одно ходатайство защиты не было удовлетворено судом. Суд так же не учел заключение независимых экспертов из России: Института социально-экономических исследований южного региона Академии наук РФ и Гильдии лингвистов-экспертов по документационным и информационным спорам. Не была учтена лингвистическая экспертиза Института языка и литературы имени Чингиза Айтматова. Все проведенные экспертизы не подтвердили наличие элементов разжигания межнациональной розни, отметил Фарафонов.

Сам подсудимый отказался выступать в прениях. Фарафонов сказал, что выступит с последним словом на заключительном заседании 5 июня, после чего судья удалится в совещательную комнату. «Думаю, в тот же день он вынесет приговор», - предположил Фарафонов.

Общественный защитник журналиста Токтайым Уметалиева сообщила суду, что намерена инициировать проведение парламентских слушаний по делу Фарафонова.

Напомним, что Владимира Фарафонова, независимого журналиста, гражданина Кыргызстана, обвиняют по статье 299 УК («Возбуждение национальной, расовой, религиозной или межрегиональной вражды»). Основанием для уголовного преследования В.Фарафонова стали его публикации на сайте «Русское единство». Гособвинение попросило признать подсудимого виновным и приговорить к восьми годам лишения свободы с содержанием в колонии строгого режима.

Международное информационное агентство «Фергана»

Кыргызстан: Заявление по поводу судебного преследования журналиста В.Фарафонова

dtillahodja — Fri, 25 May 2012 12:35:21 GMT

Институт Алишера Навои выражает свою серьезную обеспокоенность продолжающимся судебным преследованием в Кыргызстане независимого журналиста и активного блогера Владимира Фарафонова.

Гражданин Кыргызстана В. Фарафонов обвиняется в возбуждении национальной вражды. Ему инкриминируется преступление, предусмотренное ст. 299 Уголовного кодекса Республики Кыргызстан <<Действия, направленные на возбуждение национальной, расовой, религиозной или межрегиональной вражды>>.

Журналист писал о проблемах русскоязычного населения Кыргызстана, регулярно обращал внимание в своих статьях на набирающую оборот межнациональную нетерпимость в стране, особенно после июньских событий 2010 года, на опасность искусственного стимулирования идей об исключительности <<титульной>> нации перед остальными. Как считает сам журналист, властные структуры решили на его примере <<устроить показательную порку по национальному признаку, чтоб другим неповадно было>>. По опубликованному сообщению киргизского Государственного комитета национальной безопасности, заключения филолого-политологической экспертизы Национальной академии наук от 22 ноября 2011 года и 8 февраля 2012 года, установили в статьях Владимира Фарафонова, опубликованных на некоторых интернет-сайтах, признаки унижения национального достоинства и разжигание межнациональной вражды.

Ходатайства защиты журналиста о назначении психолого-филолого-лингвистической экспертизы его статей были отклонены Первомайский судом города Бишкек. Государственное обвинения в лице Первомайской прокуратуры просит назначить Фарафонову 8 лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении и взять под стражу в зале суда. В настоящее время идут прения по уголовному делу и суд возобновит прения 24 мая 2012 года.

В связи с этим Институт Алишера Навои выражает глубокую озабоченность и тревогу за судьбу журналиста и считает данное уголовное дело сфабрикованным и наносящим серьезный урон независимым СМИ и принципу свободы слова.

Националистическая эйфория в СМИ

На фоне этого Институт Алишера Навои вновь обращает внимание на непрекращающийся рост нетерпимости в киргизских изданиях в отношении национальных меньшинств.

Некоторые киргизские СМИ еще до кровавых событий июня 2010 года вели активную националистическую пропаганду, фактически призывая представителей <<титульной>> нации выступить силой против узбеков и <<серьезно ударить>> по ним. Нагнетание нетерпимости против нацменьшинств, особенно против узбеков посредством грубых статей и призывами <<поставить на место этих сартов>> для них стало нормой.

Последствия этого <<серьезного удара>> оказались катастрофическими для узбекского населения юга Киргизии. Как следует из результатов исследования материалов СМИ, проведенного Агентством социальных технологий этой страны, подобные издания остались верны своему амплуа и после трагических событий. Нетерпимость стала главной эмоциональной составляющей в киргизоязычных СМИ. <<Конфликт... раскрашивался в самые кровавые краски, преподносился без всяких норм журналистской этики и человеческой морали и нравственности, подливая масла в скандал, провоцируя людей позиционироваться и разделяться в группы <<Мы>> и <<Они>>. Массамедийное пространство социализировало население в терминах вражды, насилия и противостояния... Язык вражды кыргызстанских журналистов прямолинеен, жесток, безапелляционно требующий бить всех, кто не <<Мы>>.

Вот некоторые издержки из публикаций таких изданий:

Газета <<Алиби>> (владелец газеты: А. Бекназаров - бывший Полномочный представитель Президент Кыргызстана в парламенте страны) No. 42 от 16 июля 2010 года стр. 2 статья <<Керегем сага айтам...>>, автор Зулпукар Сапанов:

<<Пока не будет решена национальная идеология в пользу титульной нации, не может быть и речи о поднятии экономики и развития. Хочу сказать, что кыргызы не потерпят, когда над ними верховенствуют другие нации, затаптывая их честь, что и послужило взрыву кыргызского народа и начало выплескиваться наружу>>

* * *

Газета <<Кок Монгу>> No. 14 от 9 июля 2010 года стр. 3 статья <<В Оше произошел выстрел, погибло много кыргызов>>, автор М. Надыров:

<<...Будешь кормить собаку хорошо, будет бросаться на хозяина, рабы взбесились, прося статус узбекскому языку>>

* * *

Газета <<Алиби>>, No. 40 от 9 июля 2010 года стр. 2 статья <<Ата-журттун абалы оор, башынды котор кыргыз!>>, автор Зулпукар Сапанов:

<<...Давайте, объединившись вместе поставим на место другие нации, которые сами начав войну, убив кыргызов, потом не смогли дать отпор и сбежали. Несмотря на то, что мы обрели независимость, кыргызы подвергаются притеcнениям в своей стране>>

* * *

Газета <<Кок Монгу>> No. 14 от 9 июля 2010 года стр.3 статья <<Не буди арестантов?!>>:

<<...Не надо быть снисходительными к врагам народа (имеются в виду узбеки - Институт Алишера Навои), которые порождают угрозу государственности, впредь нельзя допускать этот народ на гос.учреждения>>

* * *

Газета <<Алиби>>, No. 34 от 18 июня 2010 года стр.11 статья <<События на юге укрепили наше основание>>, автор Баймырза Накай:

<<...после событий на юге возродился дух кыргызов. Мы не знали, что узбеки делают всё, что хотят. Многие школы обучают на узбекском языке, вузы преподают с узбекским уклоном. Говоря это, невольно хочется сказать, что <<события на юге были очень правильными>>. Но, кыргызы должны показать, что они истинные хозяева страны. События на юге показали, что кыргызы много выиграли, забылась проблема севера-юга. Это проблема была очень животрепещущей>>

Как следствие процветания национализма в киргизских СМИ, журналисты других изданий, активно и относительно объективно освещающие ситуацию в стране, все чаще подвергаются угрозам и оскорблениям со стороны своих же коллег по перу. Так в газете <<Майдан.kg>> No. 29 от 24 августа 2011 года, опубликован материал, <<обличающий>> журналистку интернет-издания <

Безнаказанность

После трагедии 2010 года почти миллионное узбекское население Кыргызстана фактически осталось без источников достоверной информации на своем языке. Бывшие одними из первых частных телеканалов в регионе - узбекоязычные ОшТВ и МезонТВ подверглись рейдерскому захвату, а популярная узбекская газета <<Дийдор>> просто уничтожена. Владельцы и многие сотрудники узбекоязычных телеканалов вынуждены были покинуть пределы страны из-за реальной угрозы собственной жизни. Эти журналисты подозреваются в разжигании межнациональной розни, по мнению же независимых аналитиков ничего предосудительного в их деятельности обнаружено не было.

В то же самое время националистические высказывания и официальные заявления в киргизских СМИ продолжаются. И самое интересное то, что до сих пор не было ни одного случая, чтобы <<титульные>> журналисты, возбуждающие своими пасквилями межнациональную неприязнь, были бы привлечены к ответственности.

22 мая 2012 года

Брюссель, Бельгия

На фото: Владимир Фарафонов